Antilliaans Dagblad

Aan de hand van de discussie tussen de heren Wiels en Rosalia (beiden PS), rond de bewuste school die van Rosalia (terecht) geen licentie krijgt, kom ik tot de conclusie dat Wiels NIET voor een ‘pueblo soberano’ is. Als het waar is wat ik allemaal heb gelezen over zijn uitlatingen de laatste tijd, dan kan ik niet de indruk onttrekken dat de bevolking van Curacao te maken heeft met een (zeer) gevaarlijke (bijna) doorgedraaide gekke man, die alleen in zichzelf geloofd en zijn dogma op een zo'n sluwe wijze weet te brengen, dat hij politieke voordeel daaruit weet te halen.
In jouw krant las ik van de week al een reactie bij de ingezonden brieven, dat mensen als Hitler, Stalin enz... ook dergelijke figuren als Wiels waren. Een zeer egoïstische en dictoriale persoon. Ze denken helemaal niet aan de armen. Wiels wil geen pueblo soberano omdat Wiels voorstander is om een school, die het belang van het kind niet voorop stelt, de boel misleidt en met cijfers manipuleert, een licentie te willen geven, om op die manier meer slecht gevormde kinderen de maatschappij in te sturen.
Deze kinderen zullen later problemen ondervinden in hun vervolgstudie wanneer zij niet op de juiste manier worden opgeleidt. Die worden dan latere crimineeltjes die steeds afhankelijk worden.
Wiels ik heb een vraag en een boodschap voor jou: Hoe is het mogelijk dat professionals als dr. Rosalia en mw. dr. Dijkhoff van mening zijn dat de school (nog) niet aan de eisen voldoet, het fout hebben en jij het wel bij het rechte eind hebt? Op grond waarvan baseer je jouw redenering.
De minister baseert zijn conclusie op een expertise rapport. Is dat rapport fout? Waarom? Deugt het niet? Heb jij wel meer kennis van onderzoek van scholen, Wiels? Wat is jouw expertise eigenlijk? Je hebt vaak je mond vol met: Bai lesé, no kere ami. Buskele aja y aja riba internet of den boeki. Soms heb je inderdaad gelijk. Maar vaak haal je zaken aan zonder de interpretatie aan te geven. Een pueblo soberano wil niet weten WAT er staat maar WAAROM staat dat daar en HOE moet dat geïnterpreteerd worden. En daar val jij met je neo-autodidactische kennis en allesweter, vies door de mand.
Jij weet misschien van veel een klein beetje. Dat is net als schieten met hagel. Je raakt er alleen klein wild mee. Wiels, jij vergeet één belangrijk gegeven. Wanneer je een ‘beetje’ van alles weet, is die kennis net zo waardeloos wanneer je niks weet, omdat je met dat kleine beetje kennis ook alleen maar een klein beetje profijt zal behalen t.o.v. iemand die alles weet over iets.
You will stuck in the middle of the road, without a effective direction. Veel mensen die alles van iets weten lopen je dan voorbij en jij blijft kruimels oprapen. Lees generieke concurrentie strategie van M. Porter.
Advies: in plaats van met hagels te schieten BIRA SOBERANO AWOR en begin met kogels te schieten. Dan moet je goed richten en dan kunnen mensen je zien. Op die manier kunnen mensen jouw ware ik leren kennen en jouw nepkwaliteiten kennen. En zullen ze zien dat jij ‘hopi skuma pero poko chukulati’ bent en slechter bent dan de andere mensen waartegen je al die tijd hebt gevochten.
Toen jij in de oppositie zat en naar alles wees wat de vorige regering in jouw ogen niet deed, had je niet door dat vier vingers naar jou zelf wezen. Een groot deel van de bevolking heeft op jou gestemd en jou in de gelegenheid gesteld om in de regering te komen. Nu jouw partij in de regering zit wijs je weer naar (jouw eigen mensen) anderen die het niet goed doen (naar jouw mening) en weer wijs jij met één vinger naar degene die fout zit en wijzen vier vingers naar jou zelf! Ché Wiels.... Kiko bo di? UN PUEBLO SOBERANO?
No,no, no,: PUEBLO SOPORT'- AMI!
Emmanuel Rep, Curaçao