Daar moeten we het over hebben.
Mensen, dit is het jaar 2012. Hoe is het mogelijk om in plaats van vrijmaking, gelijkstelling, emancipatie, onafhankelijkheid, (hoe je het ook wilt noemen) te blijven praten en zeuren over integriteit.
Integriteit, wat, wie, hoezo?
De meeste mensen weten allang dat het woord integriteit voor verdachtmaking staat.
Een mogelijke middel voor het omverwerpen van regering Schotte.
Een woord dat voor verwarring en onrust onder de bevolking moet zorgen, maar die vooral als afleidingsmanoeuvre gebruikt wordt.
Met andere woorden, een listige handeling om de aandacht van al de delicten en corruptiezaken die zestien jaren PAR bewind heeft achtergelaten.
Laten we eens heel eerlijk wezen, menigeen van deze mensen die het nu over integriteit hebben waren vazallen van het PAR-bewind.
Dus waar wij het nu over hebben heet hypocrisie of huichelarij.
We vinden dat ze veel geloofwaardiger naar voren zullen komen als ze van nu af aan met een campagne starten om een politieke partij te beginnen, waar alleen mensen die gescreend en integer zijn op hun kandidatenlijst voorkomen voor de verkiezing in 2014.
Dan weten we zeker dat Curaçao een paradijs op aarde gaat worden want dan zitten er alleen maar heiligen in de regering, denk erom, geen schijnheiligen.
Toe nou, dat integriteitsgedoe begint afgezaagd te worden, want zelfs de hr. Rosenmöller wiens naam het rapport draagt is niet integer, en over de hr. Atacho (lekaffaire ontvanger) valt niet te spreken.
Grow up mensen, er is veel werk aan de winkel om een vrij ‘pais Kòrsou’ te stichten, zonder koloniale bemoeizucht en hoogmoedwaanzin, zonder rijkswetten, en zeker zonder racisme en discriminatie zoals het nu gesteld is in dit Koninkrijk, waar er een eerstegraads autochtone burger leeft en een tweedegraads allochtone burger, nota bene in hetzelfde Koninkrijk, maar zonder dezelfde rechten.
Dit zijn de ware redenen voor bezorgdheid, protest en manifestaties, en niet dat rookgordijn van integriteitsgedoe om onze hachelijke positie binnen het Koninkrijk te camoufleren en het emancipatiestreven te verdoezelen.
Dat is gewoonweg manipuleren en onderschatting van de intelligentie van een gemeenschap. Dus volgens ons zou het slimmer zijn om van dat destructieve pad van verdeeldheid, kleingeestigheid en autodestructie af te wijken en voor het ware welzijn van het volk in zijn totaliteit te streven.
En niet voor een stukje ‘Dushi Kòrsou’, voor een groepje zoals het altijd is geweest, terwijl de ‘yu di Kòrsou’ niet naar zijn stranden kan gaan, en ook geen huis kan kopen of huren in bepaalde buurten.
Dat is geen collectief streven, maar apartheid, de wereldwijde bekende racistische, discriminerende en macabere Nederlandse uitvinding.

Movementu Pro Kòrsou Independiente
Voorzitter, Raymond Sambo
Commissaris, Wilfred Hayer
Kaya Abrahamsz 13
Tel: 6720084

Erich had net als ik een bijzondere belangstelling voor het maritieme rechtsgebied en dat was ook de reden dat wij elkaar medio 1995 vonden en vanaf 1996 met elkaar in zee zijn gegaan.
In de drie eerste jaren van mijn advocatenbestaan was Erich mijn patroon. In die periode en in de jaren nadien heeft hij mij met niet aflatende energie en aandacht het beroep van advocaat geleerd. ‘Het Wetboek van Rechtsvordering is de bijbel voor de civiele advocaat’ is een van zijn gevleugelde uitspraken. Concept processtukken werden in sommige gevallen ‘gewogen’ op het aantal pagina’s: ‘Zeven pagina’s? Dat zijn er vier teveel!’
Erich kon het recht uiteenzetten in ten minste vier talen, zowel mondeling als schriftelijk. Met zijn dragende stem, ijzersterke geheugen en grote kennis van het recht was Erich in staat een zaak te analyseren en samen te vatten op een wijze dat het leek alsof het allemaal heel gemakkelijk was.
Al zijn brieven en processtukken schreef Erich met de hand. Zo heeft hij vellen vol geschreven die, voor zover het stuk na nalezing zijn goedkeuring kon wegdragen, door Roosje dan in hoog tempo werden uitgetypt.
Als Erich zich over een bepaalde kwestie kwaad maakte, schreef hij over die kwestie veelal een brief die hij vervolgens na nalezing dan zelf verfrommelde en in de prullenbak deed belanden. ‘Je moet zo nu en dan een k.... brief schrijven, maar meestal moet je ze niet versturen’, zei hij dan.
Naast hoge eisen op het gebied van recht- en wetskennis en het goed voeren van procedures stelde Erich hoge eisen aan het als advocaat omgaan met de cliënten, de rechterlijke macht en de collega’s en confrères. Hij kon zich wild ergeren aan advocaten die er met de pet naar gooiden of die het belang van hun cliënten uit het oog verloren door bijvoorbeeld onnodig de publiciteit op te zoeken. Vonnissen die onbegrijpelijk waren deden zijn bloeddruk tot grote hoogte stijgen. Conclusies die niet meer waren dan zwarte letters op wit papier leverden zijn hoon op voor de maker en deden hem twijfelen aan de kwaliteit van de patroon dan wel de kantoorgenoten van de betreffende collega of confrère.
Naast cliënten zijn er talloze personen uit de samenleving geweest die hij in zijn werkkamer langdurig en veelvuldig op allerlei gebied van advies heeft gediend. Dat was veelal pro deowerk, maar hij deed het graag. Hij zag dat ook als een deel van de taak van de advocaat in onze samenleving.
Als we te Aruba tezamen met Hector Gonzalez weer eens goed hadden geluncht, dan was het vaste prik dat Erich of Hector na afloop van de lunch voorstelde om een ‘paranda’ te gaan doen, dat was immers goed voor de gezondheid. Die paranda vond echter steevast plaats met de auto!
Zo hebben we goede en uiteraard ook minder goede tijden meegemaakt. Wat blijft is de herinnering aan een zeer kundig, erudiet en gedreven patroon en advocaat die mij en anderen als advocaat de weg heeft gewezen door zijn kennis en ervaring met ons te delen en aan ons over te dragen, met de boodschap als advocaat altijd het belang van de cliënt voorop te stellen.
Sosega na paz Erich.

Lex Gonzales,
Curacaolaw

Geachte Heer Asjes,
Door middel van dit schrijven willen wij van de actiegroep Akshon Dushi Kòrsou het volgende onder uw aandacht brengen. De door u alsnog niet beantwoorde brief gedateerd 17 januari 2012 waarbij aan de Staten een verzoek is gericht voor een onafhankelijk onderzoek naar de integriteit van ministers, komt voort uit de hierna volgende beschouwingen.
We leven in een land dat nog maar kort bestaat. Nu al na slechts anderhalf jaar is binnen onze samenleving grote bezorgdheid over het functioneren van het bestuur en zijn er veel vragen rond de handelingen en uitingen van bestuurlijke gezagsdragers.
Wij zijn van mening dat de tijd rijp is om te breken met gevestigde politieke patronen die een degelijke ontwikkeling van ons land al langer belemmert. Wereldwijd is er een roep naar beter bestuur en betrouwbare bestuurders die verandering willen zien. Handelingen die als corrupt, vriendjespolitiek, politieke patronage en belangenverstrengeling kunnen worden aangemerkt dienen tot het verleden te gaan behoren. Een steeds groter deel binnen ons volk wil hiermee afrekenen. We moeten toe naar een ander niveau van denken en doen binnen ons bestuurlijke apparaat geënt op de principes van integriteit en transparantie, een vorm van bestuurlijk gedrag waarbij de richtlijnen van Good Governance hoog in het vaandel staan en nauwlettend worden nageleefd door bestuurders.
Het parlement van Curaçao zou in dit geheel een voortrekkersrol moeten spelen en zuiverend moeten optreden tegen alles wat bestuurlijk verkeerd of van twijfelachtig allooi is. In plaats van als ‘rubber stamp’ de dubieuze achtergronden van bepaalde ministers ongemoeid te laten en zelfs af te schermen zouden de Staten als eerste zich sterk moeten maken voor integere bestuurders. Het is daarom diep triest en tekenend voor het normverval in onze bestuurlijke organen dat door middel van een handtekeningenactie van burgers zoals in onderhavig geval heeft plaatsgevonden, verantwoordelijke en volwassen Statenleden aangespoord moeten worden om die taak te verrichten waarvoor zij in feite zijn aangesteld.
Wij van Akshon Dushi Kòrsou gesteund door meer dan 4.000 ingezetenen hebben op 17 januari jongstleden onze petitie persoonlijk aan u overhandigd. In ons rekwest vragen wij u beleefd ons binnen twee weken uw reactie toe te sturen. Dit heeft tot nu toe, na vier weken, nog niet plaatsgevonden noch heeft u het nodig geacht om in verband met mogelijke vertragingen in de behandeling van onze brief, ons beleefdheidshalve op de hoogte te stellen van een uitgesteld antwoord.
Als Statenvoorzitter geeft u hierbij te kennen onze petitie die gedragen wordt door meer dan 4.000 burgers, aan uw laars te lappen. Deze lankmoedige houding van onze volksvertegenwoordiging en uw onbegrijpelijke onverschilligheid als Statenvoorzitter beschouwen wij als een belediging van het volk en treft ons diep. Het hoeft geen betoog dat deze grove minachting van ons volk niet zonder gevolgen kan blijven.
Derek G. Durgaram en Andre Ch. L. Van Hoop (Namens actiegroep Akshon Dushi Kòrsou), Curaçao
<I>Een kopie van deze brief ging naar de Gouverneur van Curaçao, de Nederlandse minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties; en de Voorzitter van de Tweede Kamer van de Staten-Generaal.<I>