Antilliaans Dagblad

Sunday
Feb 05th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home Commentaar

Commentaar

Monddood in Staten

‘Dictatuur!’ Het klonk wat rouw in de Statenzaal gisteren. Maar de uitroep van de grootste oppositiepartij komt wel dicht in de buurt van wat er gisteren is gebeurd in het Curaçaose parlement. In de Staten en in het verleden in de Eilandsraad is veel gebeurd, maar voor zover valt na te gaan is volgens velen die zijn geraadpleegd dit niet eerder voorgekomen. Het gaat dan ook erg ver om in het continue politieke steekspel de oppositie - die per definitie de minderheid vormt - monddood te maken; in feite het spreekrecht geheel te ontnemen.
MFK-fractieleider Rozier - die zich de laatste tijd juist steeds meer profileerde als de redelijke en zakelijke politicus - is de veroorzaker/initiatiefnemer; hij lokte het gebeuren immers uit. Maar dat neemt niet weg dat PS-Statenvoorzitter Asjes de hoofdverantwoordelijke is voor deze antidemocratische gang van zaken in het hoogste orgaan van het land. Eerstgenoemde wilde een inhoudelijke motivatie voor het opvoeren van het agendapunt, anders was het wat hem betreft onzin en tijdverlies. De PAR weigerde daarop te antwoorden vóórdat de vergadering echt kon beginnen en verzocht de voorzitter het debat voort te zetten. Deze liet echter een meerderheid van de coalitie bepalen om de vergadering niet meer door te laten gaan. Einde verhaal, maar ook een beetje einde van de democratie. Want weliswaar beslist uiteindelijk toch de helft plus één en was dit ook zo vóórdat deze coalitie aan de macht kwam. Maar wel ná een debat, waarin de oppositie in staat is gesteld om alle argumenten tijdens een openbare vergadering van het parlement in de strijd te werpen. Pas daarna is het koppen tellen bij de stemmingen. Dat is waarschijnlijk exact wat PAR had willen doen; elk van de 21 Statenleden kleur te laten bekennen met een ‘pro’ of ‘kontra’ ten aanzien van de conclusies van de Koninkrijksconferentie in december in Den Haag, waar MFK-premier Schotte zijn handtekening onder zette. Zoiets komt de coalitie niet gelegen, wetende dat PS op z’n zachtst gezegd bedenkingen heeft. Dat is het goed recht van de regeringspartijen. Had PAR gewoon wél moeten motiveren waar het deze fractie om gaat? Formeel niet, maar why not. Nu staat de gele partij met lege handen. Dat neemt niet weg dat de coalitie zich gewoon aan de spelregels en voorschriften moet houden. En dat is dat een minderheid aan het woord moeten kunnen komen. Ook dat is een fundamenteel uitgangspunt van een democratie. Iets trouwens wat dezelfde Curaçaose partijen tijdens het Interparlementair Koninkrijksoverleg Ipko op Sint Maarten zelfs wilden afdwingen door weg te lopen. Toen golden andere afspraken, maar in de Staten van Curaçao telt elke stem en niet alleen van een coalitie met dictatoriale neigingen.
 

Ondermijning

Dat Ivar Asjes als ‘burger’ uithaalt richting de onafhankelijke rechtspraak, kan toch niet of nauwelijks verhullen dat hij vooral politicus is. Om die reden ook heeft zijn perscommuniqué de publiciteit gehaald; anders was zijn opinie over de uitkomst van een van de vele rechtszaken wellicht niet eens interessant geweest voor publicatie. Asjes is op de eerste plaats een politicus, en niet zomaar een persoon die zich op een lijst verkiesbaar heeft gesteld; hij neemt als Statenvoorzitter de voornaamste positie in van de volksvertegenwoordiging. In een zichzelf serieus nemende democratie is dit het hoogste college. Het parlement vormt als controlerende macht één van de drie machten van de Trias Politica, naast de uitvoerende macht (de regering) en de rechtsprekende macht (het gerecht). De parlementsvoorzitter van de tweede grootste regeringspartij Pueblo Soberano valt de rechtsprekende macht frontaal aan. In een formele setting van een Statenvergadering debatteren over het werk van de rechters in de samenleving, dat mag en moet kunnen. Zelfs in algemene zin kritiek uitoefenen, mits dat onderbouwd gebeurt. Maar Asjes neemt zijn eigen specifieke geval en misbruikt zijn positie als vooraanstaand politiek figuur door de individuele rechter onderuit te halen met ernstige verwijten als een ‘subjectief’ vonnis en een ‘politiek verhaal’. En passant vindt de PS-parlementariër het nodig om te suggereren dat geen van de rechters hun werk onpartijdig (kunnen) doen, aangezien zij toch allemaal benoemd zijn door ‘politiek Den Haag’. Enkel omdat de uitspraak hem onwelgevallig is. Consequent is Asjes niet, want een eveneens door de Koningin aangestelde rechter oordeelde in 2007 gunstiger, zo geeft hij zelf aan. Maar de rechtspraak is geen grabbelton, waaruit je net zo lang kunt grabbelen totdat je iets naar je smaak in handen hebt. Dat weet óók Asjes, die eens ernstig bij zichzelf te rade moet gaan over de diverse omstreden benoemingen waarmee hij direct en/of indirect te maken kreeg: recentelijk inzake zijn echtgenote bij CPA, wat de Statenvoorzitter hoogstpersoonlijk nog trachtte goed te praten, maar die zich net op tijd terugtrok; in verband met zijn eigen directeurschap bij Selikor, waarin hij nu in het ongelijk is gesteld en onterecht genoten financiële voordelen moet terugbetalen; maar ook zijn nog altijd niet teruggedraaide oneigenlijke benoeming als topambtenaar, nu al voor het geval hij tussen nu en de nieuwe verkiezingen zijn post als parlementsvoorzitter moet verlaten. Een post die hij met zijn rechtspraak- en daarmee gezagsondermijnende uitlatingen niet verdient.
  • «
  •  Start 
  •  Prev 
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •  4 
  •  5 
  •  6 
  •  7 
  •  8 
  •  9 
  •  10 
  •  Next 
  •  End 
  • »
Page 1 of 56
Banner

Het ANTILLIAANS DAGBLAD is de enige lokale Nederlandstalige ochtendkrant van Curaçao, Bonaire, Aruba en Sint Maarten. Klik voor meer informatie over abonnementen, losse verkoop en advertentiemogelijkheden

antdagblad-logo


Wilt u op ruim 8.000 kilometer van Nederland Nederlandse ochtend-krant bij het ontbijt niet missen? Lees dan de Caribische editie van DE TELEGRAAF
Telegraaf

Documenten

Wie leest mee?

We have 303 guests online
Banner